关于信息，我观点是，支持它们自由流动。所以，我有时候特别厌恶那些阻碍信息流动的事情，例如：

  1. 微信公众号，从不开放 RSS 而且各种反爬取。其实，腾讯系的产品都这个小气鬼的作风，一心打造自己的闭环，肥水不流外人田：你想抓取数据，没门；哪怕用户想导出自己的数据，也别想（那种只能导出加密格式，只能导入回原处的不算）。是乃恶心得极至。
  2. 知乎 Live，结束后反而加价。阻碍已经制造好的知识继续传播，其实，本质上后面的传播已经没有了制造成本了，而且有些知识的价值会随着时间贬值的。同样的，还有一众问答产品。在这里，为微博问答点个赞，围观价格都是 1 元。

我知道，会有人反驳我的观点，上述别人都是没有义务提供这样的服务的，本质上都是商业产品。对此，我表示同意，这个世界那么大，每个人都会有自己喜欢或者厌恶的东西，而我，只是厌恶它们而已。可是，我并不是被强奸了就选择好好享受，我有我自己的价值观和原则的。说大点，就是我认为它们没尽到应有的公共责任，毕竟对于信息，好多都是公共发表的，但是它们的产品限制了这些公共信息的流通，而且是故意的。

我觉得这些也并不是要免费提供的，就连 GPL 协议里面也有关于再发布费用的表述：

URL: https://www.gnu.org/licenses/gpl-2.0.txt In section 3.b:

… for a charge no more than your cost of physically performing source distribution …

作为商业公司，因为服务收取费用一点问题也没有，我这里抨击的是那些不去做，以及故意限制的行为。有时候，去看一些公司的 robots.txt 就可以看出一个公司对信息流通的态度，有点觉得国内的公司，很多都没这样的开放气派。

最后，也有人会说，你不看别的公司也没有么。对于这样的观点，首先是，我不享受强奸；然后，你可能见识太少，可以看看一些标杆的企业是怎么做的：例如：Medium 也是输出 RSS 的，例如 Google，Facebook 都是提供 RSS 的，允许用户导出数据的。

Anyway，你可以不同意我的观点，我也没要求你同意。只是，这是我的价值观。

钦此。